В деле о банкротстве компании, конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском о взыскании с руководителя убытков, возникших вследствие ведения обществом незаконной деятельности по размещению твердых бытовых отходов, в результате чего возникла обязанность по возмещению вреда, причиненного окружающей среде

✅Суды трех инстанций отказали в иске, указав, что приказом руководителя контроль за соблюдением обществом экологического законодательства был возложен на иных лиц

✅ВС РФ не согласился с нижестоящими судами, отменил их, указав, что:

🖊Обязанность руководителя действовать разумно предполагает контроль за всеми подразделениями общества

🖊Нарушение законодательства выразилось в не проведении рекультивационных работ, которые были предусмотрены договором аренды полигона с администрацией муниципального образования

🖊Руководитель не вправе ссылаться на делегирование функции по определению мест размещения отходов на подразделения общества, как на основание освобождения от ответственности

Если Вас привлекают к ответственности по обязательствам подконтрольной Вам организации, обращайтесь за помощью к нам! Составим позицию по Вашей защите и представим интересы в суде

«Обзор практики применения ст.53.1 ГК РФ» (утв. Президиумом ВС РФ 30.07.2025г., п.15)

Подписывайтесь на наш канал в MAX, там больше полезной информации:

https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU

#экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности