В деле о банкротстве гражданина суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от дальнейшего исполнения обязательств. Апелляция согласилась с решением суда первой инстанции.

✅Залоговый кредитор обжаловал судебные акты, указав, что:

🖊Кредит был целевым для покупки автомобиля, с условием предоставления его в залог
🖊Должник машину не купил, и в залог ее не предоставил

✅Суд округа согласился с нижестоящими судами, оставив судебные акты без изменения, указав, что:

🖊Кредитным договором с банком предусмотрено ежемесячное взимание платы за не заключение договора залога
🖊Указанные штрафные санкции были начислены банком
🖊Таким образом, кредитором не было предоставлено доказательств недобросовестного поведения должника, либо уклонения от погашения кредиторской задолженности

Кредиторы достаточно часто и, при этом, безосновательно, пытаются помешать нормальному ходу и завершению процедуры банкротства своего должника. В данном случае необходимо защищаться! Как? Обращайтесь к нам-мы поможем!

Подписывайтесь на наш канал в MAX, там больше полезной информации:

https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU

#экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности