Выбор юриста для предоставления интересов в суде
Я уже достаточно писал на тему «Выбора юриста». Хотелось бы коснуться еще такой, нередко встречающейся ситуации, как работа с юристами своего оппонента
Представим ситуацию: ваш контрагент, с которым вы работали, подал на банкротство. И вы получили иск об оспаривании сделки от его арбитражного управляющего на определенную сумму (1 млн. или 10 млн. руб – не важно) Вы в панике, до этого не сталкивающийся с судами, звоните арбитражнику, с целью узнать «что да как».
И тут вам предлагается решение: воспользоваться услугами юристов, работающими вместе с арбитражным управляющим, которые по низкой цене помогут вам с решением вашего вопроса, а именно представят ваши интересы по защите от полученного иска в суде
То есть, ваш оппонент (арбитражный управляющий), фактически предлагает вам воспользоваться услугами его же юристов в деле по защите от иска, который скорее всего составили те же самые юристы Налицо конфликт интересов Вы, возможно сравните стоимость предложенных вам услуг со стоимостью других специалистов, но в итоге согласитесь…
Далее события будут развиваться следующим образом!
🖊Пассивная позиция вашего представителя
🖊Создание видимости «усердной работы» по защите ваших интересов
🖊Проигрыш вашего дела
Во всей этой истории выиграет только арбитражный управляющий, причем дважды:
🖊Получив деньги за юридические услуги от вас (то что он в доле с юристами, даже не стоит сомневаться)
🖊Оспорив сделку, взыскав с вас определенную сумму денежных средств в конкурсную массу должника
Что получите вы? Потраченные на услуги юристов деньги и проигранный спор в суде. Стоит это того? Конечно нет!
Вывод: не сотрудничать с юристами, которых вам навязывает ваш оппонент! Если у вас остались вопросы, либо вам необходима консультация, обращайтесь! Изучим материалы и разработаем стратегию защиты!
Подписывайтесь на наш канал в MAX, там больше полезной информации:
https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU
#экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности
Представим ситуацию: ваш контрагент, с которым вы работали, подал на банкротство. И вы получили иск об оспаривании сделки от его арбитражного управляющего на определенную сумму (1 млн. или 10 млн. руб – не важно) Вы в панике, до этого не сталкивающийся с судами, звоните арбитражнику, с целью узнать «что да как».
И тут вам предлагается решение: воспользоваться услугами юристов, работающими вместе с арбитражным управляющим, которые по низкой цене помогут вам с решением вашего вопроса, а именно представят ваши интересы по защите от полученного иска в суде
То есть, ваш оппонент (арбитражный управляющий), фактически предлагает вам воспользоваться услугами его же юристов в деле по защите от иска, который скорее всего составили те же самые юристы Налицо конфликт интересов Вы, возможно сравните стоимость предложенных вам услуг со стоимостью других специалистов, но в итоге согласитесь…
Далее события будут развиваться следующим образом!
🖊Пассивная позиция вашего представителя
🖊Создание видимости «усердной работы» по защите ваших интересов
🖊Проигрыш вашего дела
Во всей этой истории выиграет только арбитражный управляющий, причем дважды:
🖊Получив деньги за юридические услуги от вас (то что он в доле с юристами, даже не стоит сомневаться)
🖊Оспорив сделку, взыскав с вас определенную сумму денежных средств в конкурсную массу должника
Что получите вы? Потраченные на услуги юристов деньги и проигранный спор в суде. Стоит это того? Конечно нет!
Вывод: не сотрудничать с юристами, которых вам навязывает ваш оппонент! Если у вас остались вопросы, либо вам необходима консультация, обращайтесь! Изучим материалы и разработаем стратегию защиты!
Подписывайтесь на наш канал в MAX, там больше полезной информации:
https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU
#экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности
28.08.2026