В рамках дела о банкротстве компании конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, и подав при этом заявление о принятии обеспечительных мер

✅Суд принял обеспечительные меры, наложив арест на имущество ответчиков, включаю компанию, подконтрольную одному из ответчиков

Общество обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что не является ответчиком по обособленному спору, а арест на сумму более 600 млн.руб. при активах в 2,5 млн.руб. блокирует хозяйственную деятельность компании

✅Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления об отмене мер

✅Кассация не согласилась с нижестоящими судами, указав, что:

🖊Обеспечительные меры не должны приводить общество к невозможности осуществления деятельности
🖊Защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав другой стороны

✅Суд округа изменил судебные акты, отменив обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, необходимые для зарплаты работникам и уплаты налогов, сборов и страховых взносов

Обеспечительные меры хоть и носят временный характер, но порой чтобы их отменить. Необходимо пройти несколько судебных инстанций, как в описанном примере

Возникли трудности с наложением или отменой обеспечительных мер? Обращайтесь!

Подписывайтесь на наш канал в MAX, там больше полезной информации:

https://max.ru/join/jbadPU7CAcQnWujE8W99tP8e0Ya_mxB6sKv1wXklRQU

#экспертпобанкротству #субсидиарнаяответственность #оспариваниесделок #банкротство #взысканиезадолженности